Пока окончательно не определил свою позицию в этой теме, интересно наблюдать за подобными спорами и смотреть с разных сторон.
1 week ago
| 111
Блин, посмотрел ролик, решил Комменты почитать... А Комменты то посодержательнее и поострее чем ролик. И никакого подгорания там нет, все по фактам разложены.
1 week ago | 176
Раньше были содержательные, объективные и нейтральные ролики, теперь это...
1 week ago | 19
Когда невидимая рука комментаторов не оценила потуги автора и он скатился до нытья о том, что это не справедливо. Иронично?
1 week ago | 144
Тебя за вранье хейтили. Ты Капитал не читал, но выдумал его содержание и выдал это зрителям. Ты врун. Ты сказал в ролике, что капитал описывает социализм и коммунизм, но в Капитале нет ни слова об этом. Капитал, все его 3 тома, посвящены именно капитализму и ни чему больше. 1-й том описывает производство Капитала, 2-й том описывает его оборот, а 3-й том описывает капиталистическое производство в целом. Есть еще дополнение, так называемый 4-й том про теорию прибавочной стоимости. Всё. Там больше нет ничего. Т.е. ты просто выдумал содержание этих работ Маркса и много чего ещё, я не буду тут все твои выдумки расписывать, но ты зря пытаешься выгородить себя тем, что твои подписчики, якобы, из-за собственной неустроенности и зависти к богачам, решили тебя захейтить. В ютубе полно блогеров которые хейтят коммунизм и дела нам до них нет и до тебя бы не было, если бы ты не начал откровенно врать.
1 week ago | 53
Таки доканал этой фразой-коммунисты не жалуют богачей... Сэр. Вы специально разжигаете ненависть? Коммунизм-экон теория. Богачи-просто класс, они всегда есть. Перевираете.
1 week ago | 27
Эм, конструктивные развёрнутые комментарии по теме это "простыни с бесконечными рассуждениями"? Мда уж, вот это ответ.
1 week ago | 80
"Теперь понятно, почему коммунисты не жалуют богачей - конечно, тяжело обеспечить свою семью комфортной жизнью, когда приходится обстоятельно доказывать, почему кто-то не прав в интернете." Какие нахалы, мнение свое имеют и ещё имеют наглость спорить, а ну молчать и работать на буржуя.
1 week ago | 176
Лучшее решение чтобы поддержать адекватность — это отписаться от канала, который превратился в пропаганду мракобесия. Собственно я так и сделал ещё вчера, не понимаю почему увидел этот в своей ленте.
1 week ago | 50
Наверное дело в том, что только ярые защитники коммунизма интересуются экономикой и чем она может быть полезна для общества, а не для личного обогащения
1 week ago (edited) | 75
И напомните, наконец. Где в теории Маркса написано, что все должны быть бедными?
1 week ago | 15
"О нет автора захейтили за вранье о базовых идеях идеологии" "О нет, умеренная аудитория не так активна как коммунисты, которые пришли в первые 24 часа публикации, только чтобы захейтить автора (опять вранье)" Под роликом уже писал, что если человек не эгоист и придерживается справедливости, то это не значит, что он из нищеты или что он не доволен своей жизнью Про то что на 45-МИНУТНУЮ нужно отвечать "двумя словами", а не внятными и развернутыми объяснениями я лучше промолчу. Пусть видео продвигается в массы, оно в очередной раз доказывает логичность идей Маркса P.S. прошло несколько часов с момента публикации и автор сменил "кормить свою семью" на "зарабавитывать денег". Такого лицемерия я еще не видел
1 week ago (edited) | 29
Автор , смотрю и все понятно и логично но , посмотрев этот ролик - не вполне согласен . Однобокий подход к очень обширной теме.
1 week ago | 4
>напишут короткие комментарии >ДА ЭТИ КОММИ ПРОСТО ТУПЫЕ, НИЧЕГО СОДЕРЖАТЕЛЬНОГО НАПИСАТЬ НЕ МОГУТ! >напишут развернутые комментарии >ДА ЭТИ КОММИ ПРОСТО ЛЕНИВЫЕ, НЕ РАБОТАЮТ, ВОТ И СТРОЧАТ СВОИ ПРОСТЫНИ! И так каждый раз в либеральной пропаганде. Автор ищет оправдания своим ошибкам и подгоревшей, пятой точке от критики. Отсюда вывод: дискутировать коммихейтером - терять время. Он тут для своей пропаганды, а не поиска истины.
1 week ago | 1
Наверно не все поймут этот анегдот,в особенности автор канала,раз пишит о том,что коммунисты против богатых,но очень поучителен👇 1917 год, октябрь. В собственном доме на Невском сидит барыня, внучка декабриста. Услышав шум на улице просит своего дворника узнать, что там происходит. - Барыня, революция там! - возвращается дворник. -О, как замечательно! - радуется барыня - мой дед мечтал о революции! А сходите, голубчик, и узнайте чего же хотят революционеры?! - Барыня, они хотят чтобы не было богатых - говорит вернувшись дворник. - Странно - задумчиво произносит барыня - а мой дед хотел чтобы не было бедных
1 week ago | 16
Добавьте теорию n-звенных систем средств производства, согласно которой однозвенники (камни, палки, кости) обусловливают устойчивость первобытного строя, двузвенники (простые орудия труда - лопаты, мотыги, косы...) обусловливают устойчивость рабства, трехзвенники (ветряная мельница, лошадка + дышло + плуг) феодализм, четырехзвенники (рабочий орган + трансмиссия + источник механической энергии + источник внутренней энергии = машинная техника) капитализм, а совершенные и распространенные пятизвенники (РО + Тр + ИМЭ + ИВЭ + самостоятельный орган управления системой = роботы) обусловят становление новой общественно-экономической формации что-то наподобие коммунизма, или назовите как-то иначе.
1 week ago | 4
Понятно почему капиталисты побеждают в политсрачах. Им не надо минимум 8 часов работать
1 week ago | 8
После этого поста зашёл почитать комменты, а там действительно, люди то пишут хорошие аргументы, и складно все у них. Радует накал страстей. Ролик же получился 50/50. Историческая справка хорошая как научпоп, ок, а вторая половина повеохосная и явно ангажированная одной стороной
1 week ago | 7
Простая экономика
Под нашим вчерашним видео о коммунизме зрители уже настрочили больше четырех тысяч комментариев. Четырех тысяч, Карл! Это в четыре раза больше, чем обычно за первые сутки после публикации.
Чтиво очень занимательно, но в то же время, предсказуемое. Там и про «неправильно понятный марксизм», и про «поверхностный взгляд, и, мое любимое, «да кто такой этот ваш автор, дайте сюда его работы и покажите квалификацию». Друзья, насчет последнего - ждать осталось не так долго, все узнаете.
Но главное, большинство комментариев - не два слова, а полноценные простыни с бесконечными рассуждениями. И это очень здорово, что такая активная аудитория. Но, учитывая однобокость и нетипичность формата многих комментариев под этим роликом, понятно, почему коммунисты не жалуют богачей - зарабатывать деньги некогда, если приходится постоянно обстоятельно доказывать, почему кто-то не прав в интернете.
Так как тема, ожидаемо, привлекла активное меньшинство, для которых экономика основана на идее эксплуатации, у ролика сейчас самое большое количество дизлайков на канале. Для Ютуба это даже хорошо - активные реакции продвигают видео в массы.
Но все-таки, мы кучу сил вложили в написание и фактчек этого ролика, и для формата научпопа он более чем достойный, а потому жаль, что лайки затерялись. Умеренная и разносторонняя аудитория не так активна, как ярые защитники коммунизма, поэтому имеем, что имеем.
Ролик посмотрите, если еще не видели. И лайков отсыпьте на Ютубе, поддержите адекватность.
1 week ago (edited) | [YT] | 1,193